Supuesto de hecho Licitación de contrato para la adquisición e instalación de mobiliario de laboratorio en la que el segundo licitador mejor valorado presenta recurso frente al acto de adjudicación. Fundamenta su impugnación en el incumplimiento por parte de la mercantil mejor valorada de uno de los requisitos mínimos exigidos en el PPT, disponer de...
Criterios de selección: Capacidad, clasificación, solvencia y otras habilitacionesLa habilitación profesional no es disponible
Supuesto Recurso contra los Pliegos de una licitación que permite acreditar la solvencia técnica mediante la titulación de Ingeniero Agrónomo y mediante certificación ETT («European Tree Technician) Razonamiento del Tribunal La certificación ETT (EUROPEAN TREE TECHNICIAN), no es una titulación académica ni profesional, ni es equivalente a las mismas. Según el recurrente se trata de...
Criterios de selección: Capacidad, clasificación, solvencia y otras habilitacionesEstirando el chicle de la solvencia técnica: límite temporal para demostrar capacidad profesional
La LCSP contempla un plazo máximo para demostrar el bagaje técnico o profesional en función del tipo contractual pero ¿resulta ampliable? Supuesto de hecho Recurso especial contra los pliegos para la contratación de la iluminación exterior municipal. Entre otras cláusulas del PCAP la impugnación versa sobre la exigencia, como requisito de solvencia técnica, la...
Razonamiento Respecto de los contratos mixtos, la LCSP distingue entre la fase de preparación y adjudicación, y la fase de ejecución y extinción. Si bien en la preparación y adjudicación el artículo 18 LCSP remite a las normas de la prestación principal, en la ejecución y extinción se remite al artículo 122.2 y éste a...
Supuesto de hecho Licitador segundo mejor valorado impugna la adjudicación de un contrato al considerar que la justificación de la oferta por el adjudicatario que incurrió en baja temeraria no es conforme a Derecho, entre otros aspectos, por presentar unos porcentajes de beneficio industrial y gastos generales por debajo de las cuantías que recoge el...
Supuesto Contrato de 22.500.000€ El licitador recurre los Pliegos por contener, entre otros, un error de menos de 10.000€ en el presupuesto. El órgano de contratación reconoce el error. Razonamiento del Tribunal Constituye una simple irregularidad no invalidante, pues el recurrente no ha demostrado que la viabilidad del contrato resulte comprometida como consecuencia de dicha...
Presentación de proposicionesRecurso Especial“Donde dije sobre electrónico, ahora digo USB”: la condena del carácter electrónico de la licitación
Supuesto de hecho Recurso contra la adjudicación en un Acuerdo Marco. Entre otras pretensiones, se denuncia la vulneración del carácter electrónico del procedimiento y de los principios de igualdad de trato y no discriminación. Todo ello en base a la denegación de la apertura de parte “no esencial” de la oferta técnica presentada por recurrente...
Criterios de selección: Capacidad, clasificación, solvencia y otras habilitacionesSolvencia mínima propia si se recurre a la de terceros
Hechos La empresa recurrente se constituyó unos días antes de que finalizara el plazo de presentación de proposiciones. Abierto el Sobre 1, declara cumplir con las condiciones de solvencia, recurriendo a la solvencia de un tercero. La Mesa de contratación afirma tener dudas razonables sobre la fiabilidad de la declaración y requiere la acreditación anticipada...
Criterios de selección: Capacidad, clasificación, solvencia y otras habilitacionesUn grupo cooperativo carece de capacidad de obrar y no puede participar directamente en licitaciones públicas.
La capacidad de obrar ante las administraciones públicas viene recogida en la ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (LPACAP) estableciendo en su artículo 3.a). que tendrán capacidad:“ Las personas físicas o jurídicas que ostenten capacidad de obrar con arreglo a las normas civiles”. En el mismo...
Supuesto de hecho El único licitador de un contrato -el cual se le ha adjudicado-, recurre la resolución de adjudicación. Motivo: considera que es incorrecta la determinación del precio del contrato según consta en la resolución. Explica que el presupuesto de la licitación se estableció conforme a precios unitarios, en función de determinados perfiles profesionales...
Síguenos:
SERVICIOS
ENLACES
CONSÚLTANOS
¿Tienes alguna duda?, contacta con nosotros y te responderemos encantados
Copyright – Van Beveren 2020