Supuesto de hecho. Una empresa fue excluida de una licitación porque, al consultar el ROLECE, aparecía incursa en una prohibición de contratar. Como era la única licitadora, el procedimiento se declaró desierto. Posteriormente, la empresa acreditó que dicha prohibición había sido suspendida cautelarmente. Dictamen del Tribunal. El Tribunal considera que la Mesa de Contratación no...
Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial contra el acuerdo de exclusión de una empresa por no haber atendido en plazo el requerimiento de subsanación de la Declaración Responsable, para lo cual se le concedió un plazo de tres días naturales. El órgano de contratación consideró que la documentación se presentó fuera de dicho plazo...
Supuesto de hecho: En el seno de una licitación a la que se presentaron dos licitadoras, a la mejor valorada se le requiere para que presente la documentación previa. Tras el examen de esta, la Mesa solicita que aporte certificado de conformidad emitido por el fabricante del equipo ofertado, a pesar de que dicho certificado...
Supuesto de hecho. La empresa recurre su exclusión por supuestos incumplimientos técnicos, alegando, entre otros motivos, que no se le solicitó aclaración/subsanación pese a que su documentación seguía un patrón claro y que, a otro licitador sí le concedieron trámites de subsanación para aspectos comparables. Dictamen del tribunal. Conforme al principio de inalterabilidad de la...
Supuesto de hecho: Una empresa licitadora interpuso recurso especial en materia de contratación frente a los pliegos y la falta de respuesta a la solicitud de aclaración presentada sobre los pliegos. La empresa alegaba que esa omisión afectaba a sus derechos como licitador y comprometía la transparencia del procedimiento. Dictamen del Tribunal: A diferencia de...
Síguenos:
¿Tienes alguna duda?, contacta con nosotros y te responderemos encantados
Copyright – Van Beveren 2020
