info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, London, UK

Follow us:

Dr. Jekyll y Mr. Hyde: mismo cuerpo, diferente persona

Supuesto de hecho  La resolución analiza la posible vulneración del principio de proposición única e independiente del art. 139.3 LCSP derivado de la presentación individual de tres empresas pertenecientes al mismo grupo empresarial.  Dictamen del Tribunal  El recurrente alega que las tres empresas no actuaron como competidores independientes, sino como una única unidad de decisión con el objetivo...

¿Sabías que… el órgano de contratación no puede exigirte lo que el pliego dice que no tienes que aportar?

Supuesto de hecho Un órgano de contratación excluye a la empresa propuesta como adjudicataria por no aportar, tras un requerimiento de subsanación, el resguardo acreditativo de la constitución de la garantía definitiva. Sin embargo, el propio PCAP establecía expresamente que, cuando la garantía se constituyera en efectivo, el resguardo sería consultado directamente por el órgano...

Las prescripciones técnicas no son un acto de fe: el «ya lo veremos con la entrega» podría anular la licitación

Supuesto de hecho Una universidad licitó el suministro de un equipo científico mediante un PPT con especificaciones extremadamente detalladas. No obstante, el PCAP eximía a los licitadores de presentar documentación técnica junto con la oferta. De este modo difería expresamente la comprobación del cumplimiento técnico a la fase de ejecución: el momento de la recepción del suministro.  Uno de los licitadores...

Cuando la oferta se sostiene: el beneficio industrial como clave de viabilidad

Supuesto de hecho: Se interpone REMC ante el TACRC por parte de una licitadora excluida, impugnando su exclusión tras la retroacción del procedimiento en un contrato de obras. La recurrente sostiene que el órgano de contratación ha vulnerado los principios de confianza legítima, igualdad y transparencia, al cambiar radicalmente el criterio técnico; es decir, una...

Rectificar no es adjudicar: el alcance del allanamiento

Supuesto de hecho: Se interpone REMC ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales por parte de una licitadora que había sido excluida del lote 2, impugnando el nuevo acuerdo del órgano de contratación que, pese a haber corregido un error en la primera exclusión, volvió a dejarla fuera de la licitación y adjudicó el...

Un error en el acta no tumba la licitación

Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial contra la adjudicación de un contrato, alegándose la existencia de diversas irregularidades en la actuación de la mesa de contratación. En particular, la recurrente denuncia errores en la tramitación del procedimiento y en la redacción de las actas de la mesa, sosteniendo que ciertas imprecisiones y aparentes contradicciones...

Madrid dice basta: no toda falta de inscripción del Plan de igualdad implica prohibición

Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el TACP de Madrid por parte de una UTE excluida de la licitación. La Mesa de Contratación justificó la exclusión porque una de las empresas de la UTE no tenía inscrito su Plan de Igualdad en el REGCON en la fecha límite de...