info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, London, UK

Follow us:

Cuando la plataforma no responde: prueba del fallo y carga de la prueba en la licitación electrónica

Supuesto de hecho  REMC ante la exclusión frente a la exclusión de la licitación por no aportar las fichas técnicas exigidas en los pliegos.  La recurrente fundamenta su impugnación en:  La falta de presentación se debió a incidencias técnicas en la plataforma de licitación electrónica (licit@).   La realización de varios intentos de carga, constando envíos...

El PPT se incumple con hechos, no con opiniones

Supuesto de hecho Una empresa impugna la adjudicación de un contrato de suministro al considerar que la oferta de la adjudicataria incumple diversas prescripciones técnicas del pliego. Para ello aporta su propia interpretación de las especificaciones técnicas y sostiene que el producto ofertado no satisface las exigencias del PPT. El Tribunal debe determinar si esas...

Aclarar no es corregir la oferta

Supuesto de hecho Se interpone recurso especial contra la exclusión de una licitadora cuya oferta económica no se ajustaba al modelo previsto en los pliegos. En concreto, la empresa dejó sin cumplimentar determinados precios unitarios e importes totales correspondientes a varios productos incluidos en el objeto del contrato, consignando en algunos casos referencias como “n.a.”...

El bueno, el malo y el ROLECE.

Supuesto de hecho. Una empresa fue excluida de una licitación porque, al consultar el ROLECE, aparecía incursa en una prohibición de contratar. Como era la única licitadora, el procedimiento se declaró desierto. Posteriormente, la empresa acreditó que dicha prohibición había sido suspendida cautelarmente. Dictamen del Tribunal. El Tribunal considera que la Mesa de Contratación no...

No hay indefensión si ya sabías por qué te excluyen

Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial contra la exclusión de un licitador, alegando la recurrente falta de motivación suficiente y posible indefensión, al no haberse publicado el informe técnico junto con el acta de la mesa de contratación. La exclusión se produjo tras el trámite previo a la adjudicación, al no haber aportado la...

Regreso al futuro: la retroacción como viaje pretérito con límites

Supuesto de hecho: Un órgano de contratación retrotrae un procedimiento tras resolución de Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales (TARC). Posteriormente, un licitador presenta una alegación. Esta alegación afecta a un acto anterior al momento exacto de la retroacción mandatada. La eventual estimación de dicha alegación implicaría revisar actuaciones previas y, por ende, excluir a un...

Amiga mía, subsanación de un cuento infinito.

Supuesto de hecho. Licitador interpone recurso frente a su exclusión por no haber acreditado en forma la documentación requerida durante el trámite de subsanación de la documentación previa a la adjudicación. Sostiene que la exclusión es excesivamente formalista y contraria a los principios de la contratación pública, pues a su juicio debería habérsele concedido un...