Incide la jurisprudencia en que no puede penalizar a los licitadores el desconocimiento de cómo se valorarán los criterios de adjudicación y qué datos deben incluir sus ofertas para acreditarlos Supuesto de hecho: Se recurre adjudicación de un contrato de servicios promovido por una Universidad. Alega la recurrente que ésta no resulta ajustada a...
Supuesto de hecho Recurso frente a la adjudicación de contrato de servicio de mantenimiento integral de instalaciones. Se solicita la nulidad del acuerdo -e indirectamente- de determinados criterios evaluables automáticamente mediante fórmulas. Destaca la recurrente -2ª mejor valorada- que la oferta de la propuesta adjudicataria debe rechazarse, o bien valorarse con cero puntos. Así, la...
Supuesto Licitador recurre adjudicación por, entre otras razones, aplicar puntuaciones inmotivadas de los criterios de valoración subjetivos. Razonamiento del Tribunal La motivación debe expresar el material o las fuentes de información sobre las que va a operar el juicio técnico, consignar los criterios de valoración que se utilizarán para emitir dicho juicio técnico y, lo...
SUPUESTO Falta de motivación del informe técnico de valoración de las ofertas en los criterios dependientes de un juicio de valor. Anulación de la adjudicación y de todo el procedimiento de contratación, al no ser posible la retroacción de las actuaciones a efectos de la motivación exigida, por el hecho de ser conocidas íntegramente...
SQ283 MARC G. VAN BEVEREN Supuesto de hecho: El recurrente pone en cuestión que el informe técnico relativo a los criterios subjetivos esté bien motivado. «Carece de motivación del informe técnico de valoración de las ofertas por los criterios sujetos a juicio de valor en tanto que se limita a reflejar los parámetros de...
POR AITOR RODRIGUEZ CARRERO El OARC/KEAO recopila su doctrina (Resolución 6/2022) sobre los casos en los que anticipar información de los criterios cuantificables automáticamente en los Sobres previos no infringía el secreto de las proposiciones: La información era de conocimiento directo por el órgano de contratación «Además, aunque se considerara que mediante una simple...
SQ226 Supuesto : Recurso contra los pliegos de una licitación cuyo objeto es el servicio de limpieza, conservación y mantenimiento de las zonas verdes públicas del municipio. El recurrente es una asociación profesional con interés legítimo según artículo 48 de la LCSP. El motivo del recurso es la supuesta vulneración de los principios de igualdad...
SQ28 POR MANUEL LLERANDI CARRASCO En la preparación de los criterios de adjudicación de un contrato el órgano de contratación no puede solicitar que se adelante información evaluable mediante fórmulas en el sobre de los criterios sometidos a juicio de valor. Supuesto de hecho Criterio subjetivo: “Calidad de los recursos materiales y medios técnicos...
SQ125 POR MANUEL LLERANDI CARRASCO El Tribunal se pronuncia con ocasión de un recurso interpuesto frente a la motivación de la valoración de un criterio de adjudicación cualitativo porque se acabó aplicando con fórmulas no contempladas en el pliego administrativo. Razonamiento: emplear una fórmula no prevista en el PCAP para aplicar un criterio de adjudicación...
SQ138 POR MANUEL LLERANDI CARRASCO Con carácter general una entidad adjudicadora no puede aplicar subcriterios subjetivos de valoración que no hayan sido previstos en el pliego. Sin embargo, se permite que los puntos de un criterio subjetivo se distribuyan mediante coeficientes de ponderación delimitados ya en el proceso de valoración por la mesa, cuando con...
Síguenos:
¿Tienes alguna duda?, contacta con nosotros y te responderemos encantados
Copyright – Van Beveren 2020
