Supuesto de hecho. Licitador interpone recurso frente a su exclusión por no haber acreditado en forma la documentación requerida durante el trámite de subsanación de la documentación previa a la adjudicación. Sostiene que la exclusión es excesivamente formalista y contraria a los principios de la contratación pública, pues a su juicio debería habérsele concedido un...
Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el TACRC por parte del propuesto adjudicatario, contra la resolución del OC, que acordó conceder a otra licitadora el acceso al expediente, incluida la documentación relativa a la oferta de éste. La recurrente alegaba que su oferta técnica debía considerarse confidencial y que...
Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el TACRC por parte de dos licitadoras que concurrieron en UTE, impugnando la adjudicación de un contrato de servicios. Las recurrentes alegan que la empresa adjudicataria, incumplía la obligación legal de contar con un plan de igualdad debidamente inscrito en el registro laboral,...
Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el TARCJA, contra la adjudicación del contrato de “Control de calidad a la redacción de proyecto y dirección de las obras, dirección de la ejecución de obra, dirección de instalaciones, coordinación de seguridad y salud, programación, seguimiento y registro del control de calidad”...
Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el TARC Andalucía, contra la adjudicación del contrato de “Sustitución de luminarias convencionales por tecnología LED”. La recurrente denuncia que fue excluida del procedimiento sin que se le notificara resolución motivada, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 151.4 y 153.1 de la LCSP....
Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el OARC por parte de una licitadora debido a la denegación de acceso al expediente de contratación y a la adjudicación de un contrato de servicios públicos en el ámbito deportivo y de mantenimiento. La parte recurrente alegó indefensión por no poder revisar...
Anteriormente hemos analizado las figuras del “licitador recurrente” y el “recurrente licitador”. Matices transcendentales a la luz de la doctrina. Analicemos el primer supuesto conforme el alcance del propio art. 50.1.b LCSP. Supuesto de hecho: REMC interpuesto ante los pliegos de un contrato de servicios. La entidad recurrente ostenta legitimación conforme al art. 48...
Supuesto de hecho: REMC interpuesto por la entidad propuesta adjudicataria contra la resolución por la que se acuerda su exclusión. Denuncia la recurrente que la mesa debió limitarse a la ejecución de la previa Resolución del Tribunal; en sus estrictos términos. Es decir, sin revisar actuaciones previamente practicadas y ya resueltas por el TARCJA en...
Fundamentos de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el OARC por parte de una licitadora que impugna los pliegos del contrato de servicios jurídicos, tramitado por una entidad del sector público. La reclamación se centra en varios criterios de adjudicación supuestamente automáticos que, según la recurrente, carecen de fórmulas claras de...
Supuesto de hecho. Nos encontramos ante un procedimiento en el que se licitó el servicio de telecomunicaciones corporativas para una determinada mercantil pública. El licitador recurrente fundamentó su REMC frente al acuerdo de adjudicación, entre otros motivos, sobre la base del argumento siguiente: “El órgano de contratación no ha concedido a la recurrente el acceso...
Síguenos:
¿Tienes alguna duda?, contacta con nosotros y te responderemos encantados
Copyright – Van Beveren 2020
