info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, London, UK

Follow us:

No todo retraso electrónico es extemporaneidad: la oferta presentada vence a la incidencia técnica

Supuesto de hecho Se interpone REMC ante el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía por una licitadora contra la resolución por la que el órgano de contratación acordó excluir su oferta del procedimiento de adjudicación, al considerar que la proposición había sido presentada fuera del plazo establecido en la plataforma electrónica...

No basta con decir cuánto: hay que explicar cómo se calcula

Supuesto de hecho Se interpone recurso especial contra los pliegos de un contrato de servicios de limpieza, cuestionando principalmente la determinación de los costes salariales y la suficiencia del presupuesto base de licitación. La recurrente considera que el cálculo de los costes laborales no refleja adecuadamente las condiciones retributivas aplicables y que la información facilitada...

Dr. Jekyll y Mr. Hyde: mismo cuerpo, diferente persona

Supuesto de hecho  La resolución analiza la posible vulneración del principio de proposición única e independiente del art. 139.3 LCSP derivado de la presentación individual de tres empresas pertenecientes al mismo grupo empresarial.  Dictamen del Tribunal  El recurrente alega que las tres empresas no actuaron como competidores independientes, sino como una única unidad de decisión con el objetivo...

Dos avisos por el IAE. Dos oportunidades. ¿Y todavía no presentas el documento?

Supuesto de hecho El órgano de contratación requirió al licitador mejor clasificado para que acreditara, entre otra documentación, su situación de alta en el Impuesto sobre Actividades Económicas mediante la declaración responsable exigida en el pliego. Tras efectuar dos requerimientos sin que el documento fuera aportado correctamente, el órgano de contratación acordó adjudicar el acuerdo...

¿Cuándo una prórroga se convierte en una adjudicación directa?

Supuesto de hecho Se interpone REMC ante el TACRC por parte de la empresa adjudicataria del contrato, impugnando la resolución por la que el órgano de contratación acordó una prórroga extraordinaria del contrato por un período de seis meses, al amparo del artículo 29.4 de la LCSP. La recurrente sostiene que dicha prórroga incumplía los...

¿Sabías que… el órgano de contratación no puede exigirte lo que el pliego dice que no tienes que aportar?

Supuesto de hecho Un órgano de contratación excluye a la empresa propuesta como adjudicataria por no aportar, tras un requerimiento de subsanación, el resguardo acreditativo de la constitución de la garantía definitiva. Sin embargo, el propio PCAP establecía expresamente que, cuando la garantía se constituyera en efectivo, el resguardo sería consultado directamente por el órgano...

Las prescripciones técnicas no son un acto de fe: el «ya lo veremos con la entrega» podría anular la licitación

Supuesto de hecho Una universidad licitó el suministro de un equipo científico mediante un PPT con especificaciones extremadamente detalladas. No obstante, el PCAP eximía a los licitadores de presentar documentación técnica junto con la oferta. De este modo difería expresamente la comprobación del cumplimiento técnico a la fase de ejecución: el momento de la recepción del suministro.  Uno de los licitadores...

Criterios de adjudicación: la motivación genérica no es suficiente 

Supuesto de hecho  REMC contra los pliegos alegando, entre otros motivos:  Falta de motivación de los criterios de adjudicación (uso de fórmulas genéricas en la memoria y PCAP),   Posible criterio técnico restrictivo de la competencia,   Dictamen del tribunal  La memoria justificativa no contiene una motivación específica de los criterios de adjudicación.   Las referencias y justificaciones genéricas...