info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, London, UK

Follow us:

No basta con excluir: hay que decir por qué y a quién

Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el TARC Andalucía, contra la adjudicación del contrato de “Sustitución de luminarias convencionales por tecnología LED”. La recurrente denuncia que fue excluida del procedimiento sin que se le notificara resolución motivada, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 151.4 y 153.1 de la LCSP....

Recurrente licitador, otra vuelta de tuerca: cuidado con los matices

Anteriormente hemos analizado las figuras del “licitador recurrente” y el “recurrente licitador”. Matices transcendentales a la luz de la doctrina. Analicemos el primer supuesto conforme el alcance del propio art. 50.1.b LCSP.   Supuesto de hecho: REMC interpuesto ante los pliegos de un contrato de servicios. La entidad recurrente ostenta legitimación conforme al art. 48...

Los recursos también se pierden por incomparecencia

A efectos de la interposición del REMC, resulta necesario un documento que acredite la representación para entablar recursos.   Supuesto de hecho Recurso frente a los pliegos de la licitación del contrato de servicios para traslados de pacientes entre centros sanitarios. La impugnación la realiza una organización sindical que, como ya analizamos, queda legitimada. Mediante...

Discrecionalidad en los informes técnicos

SQ230 POR SARA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ   Supuesto de hecho: Recurso frente a exclusión por incumplimiento de las prescripciones técnicas exigidas. Desestimación del TACRC en base a la discrecionalidad técnica del Órgano de Contratación. Doctrina consolidada que recuerda el TACRC en su resolución 282/2022, 3 marzo: Los informes técnicos están dotados de presunción de acierto y...