info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, London, UK

Follow us:

Si tu exclusión es firme, la adjudicación ya no es asunto tuyo (y ojo con la multa)

Supuesto de hecho  Una empresa, tras ser excluida de un procedimiento de contratación, dejó transcurrir el plazo para impugnar su exclusión, que adquirió firmeza. Posteriormente interpuso recurso especial contra la adjudicación del contrato, pretendiendo cuestionar el resultado de la licitación pese a haber quedado definitivamente fuera de la misma. El Tribunal debía determinar si conservaba...

No todo retraso electrónico es extemporaneidad: la oferta presentada vence a la incidencia técnica

Supuesto de hecho Se interpone REMC ante el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía por una licitadora contra la resolución por la que el órgano de contratación acordó excluir su oferta del procedimiento de adjudicación, al considerar que la proposición había sido presentada fuera del plazo establecido en la plataforma electrónica...

Criterios de adjudicación: la motivación genérica no es suficiente 

Supuesto de hecho  REMC contra los pliegos alegando, entre otros motivos:  Falta de motivación de los criterios de adjudicación (uso de fórmulas genéricas en la memoria y PCAP),   Posible criterio técnico restrictivo de la competencia,   Dictamen del tribunal  La memoria justificativa no contiene una motivación específica de los criterios de adjudicación.   Las referencias y justificaciones genéricas...

Las reglas del pliego no cambian a mitad del partido

Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial en materia de contratación ante el TACRC por parte de una licitadora que había quedado segunda clasificada, impugnando la adjudicación. La recurrente sostiene que la empresa adjudicataria incumplía diversas prescripciones técnicas del PPT y que, además, no había aportado la documentación exigida para acreditar una de las características...

Cuando la plataforma no responde: prueba del fallo y carga de la prueba en la licitación electrónica

Supuesto de hecho  REMC ante la exclusión frente a la exclusión de la licitación por no aportar las fichas técnicas exigidas en los pliegos.  La recurrente fundamenta su impugnación en:  La falta de presentación se debió a incidencias técnicas en la plataforma de licitación electrónica (licit@).   La realización de varios intentos de carga, constando envíos...

La barrera entre lo que se tiene que cumplir antes y lo que se tiene que cumplir después de la adjudicación

Supuesto de hecho Una empresa recurre el acuerdo de adjudicación de la contratación mixta de suministro de repuestos y servicio para el mantenimiento de vehículos pesados de la marca Renault, convocada por LIMASAM, alegando que los pliegos exigían, como requisito esencial, que el adjudicatario ostentase la condición de Servicio Técnico oficial Renault Trucks y dispusiera...

El PPT se incumple con hechos, no con opiniones

Supuesto de hecho Una empresa impugna la adjudicación de un contrato de suministro al considerar que la oferta de la adjudicataria incumple diversas prescripciones técnicas del pliego. Para ello aporta su propia interpretación de las especificaciones técnicas y sostiene que el producto ofertado no satisface las exigencias del PPT. El Tribunal debe determinar si esas...

Tú eres muy malo…. Siempre negativo, nunca positivo.

Supuesto de hecho El Tribunal de Madrid analiza si de los motivos en que basa su recurso el recurrente y del análisis de los pliegos impugnados, se denota una posible mala fe o temeridad por el recurrente en la interposición del mismo Dictamen del Tribunal La jurisprudencia ha venido entendiendo por temerarios aquellos recursos manifiestamente...