info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, London, UK

Follow us:

Supuesto de hecho En el presente recurso se impugnan determinadas mejoras previstas como criterios de adjudicación. La cuestión planteada consiste en determinar si basta con cumplir las exigencias específicas del artículo 145.7 LCSP o si las mejoras deben respetar también los requisitos generales aplicables a cualquier criterio de adjudicación. Dictamen del Tribunal El Tribunal rechaza...

Primero las reglas, después las ofertas

Supuesto de hecho Se interpone recurso especial contra la adjudicación de un contrato de suministro de medicamentos, al considerar la recurrente que la mesa de contratación había aplicado unas reglas de valoración que no estaban previstas en los pliegos. El PCAP establecía un criterio automático relativo a la diferenciación del acondicionamiento de distintas dosificaciones de...

Ser cuarto tiene sus consecuencias: no basta con tumbar al primero

Supuesto de hecho Una entidad licita un contrato de servicios informáticos mediante procedimiento abierto sujeto a regulación armonizada. Los pliegos establecen únicamente dos criterios de adjudicación: el precio, con un máximo de 60 puntos, y la experiencia del equipo, con un máximo de 40 puntos. La empresa recurrente queda clasificada en cuarta posición y el...

Cuando “más” no equivale a “mejor”

Supuesto de hecho Se licita un contrato mixto de obras y servicios para conservación de pavimentos e infraestructuras municipales. Los pliegos incluyen un criterio que valora la experiencia adicional del personal técnico adscrito al contrato. La valoración concede 2 puntos por cada año adicional de experiencia respecto de los cinco años mínimos exigidos. La justificación...

Criterios de adjudicación: la motivación genérica no es suficiente 

Supuesto de hecho  REMC contra los pliegos alegando, entre otros motivos:  Falta de motivación de los criterios de adjudicación (uso de fórmulas genéricas en la memoria y PCAP),   Posible criterio técnico restrictivo de la competencia,   Dictamen del tribunal  La memoria justificativa no contiene una motivación específica de los criterios de adjudicación.   Las referencias y justificaciones genéricas...

El PPT se incumple con hechos, no con opiniones

Supuesto de hecho Una empresa impugna la adjudicación de un contrato de suministro al considerar que la oferta de la adjudicataria incumple diversas prescripciones técnicas del pliego. Para ello aporta su propia interpretación de las especificaciones técnicas y sostiene que el producto ofertado no satisface las exigencias del PPT. El Tribunal debe determinar si esas...

Tú eres muy malo…. Siempre negativo, nunca positivo.

Supuesto de hecho El Tribunal de Madrid analiza si de los motivos en que basa su recurso el recurrente y del análisis de los pliegos impugnados, se denota una posible mala fe o temeridad por el recurrente en la interposición del mismo Dictamen del Tribunal La jurisprudencia ha venido entendiendo por temerarios aquellos recursos manifiestamente...

Proximidad sí, justificado y con vinculación directa

Supuesto de hecho Se interpone recurso especial contra el PCAP de una licitación del Ayuntamiento de Loja, impugnando el criterio de adjudicación “distancia del stock de material”, que otorgaba hasta 30 puntos en función de la cercanía del almacén del licitador al municipio. Dictamen del tribunal El Tribunal estima el recurso y anula el criterio....

No es favoritismo, es especialización

Supuesto de hecho En el marco del proyecto “Málaga Abierta-Ecosistema digital único centrado en las personas”, financiado con la llamada línea FID (Fomento de Innovación desde la Demanda), el Ayuntamiento de Málaga inició un proceso de contratación de servicios de oficina técnica (asistencia técnica). Una de las licitadoras recurrió alegando que los criterios contenidos en...