info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, London, UK

Follow us:

No todo criterio automático se puede comprobar a ciegas

Supuesto de hecho:  Se interpone recurso especial contra la adjudicación de un contrato de suministro de medicamentos, cuestionando la valoración de dos criterios de adjudicación de carácter automático y binario. En concreto, la adjudicataria había declarado que su medicamento cumplía determinadas características relativas a la forma de presentación y lectura del envase y a la...

¡Qué arte tienes! ¡40 puntos!

Supuesto de hecho: La Junta de Gobierno Local de Málaga convocó la licitación de un contrato de servicio de agencia de espectáculos para distintas festividades malagueñas en la que se valoraba, como criterio de adjudicación, el caché de los artistas. Se interpuso recurso alegando, entre otras cosas, que el anterior criterio no guardaba relación con...

Supuesto de hecho En el presente recurso se impugnan determinadas mejoras previstas como criterios de adjudicación. La cuestión planteada consiste en determinar si basta con cumplir las exigencias específicas del artículo 145.7 LCSP o si las mejoras deben respetar también los requisitos generales aplicables a cualquier criterio de adjudicación. Dictamen del Tribunal El Tribunal rechaza...

Primero las reglas, después las ofertas

Supuesto de hecho Se interpone recurso especial contra la adjudicación de un contrato de suministro de medicamentos, al considerar la recurrente que la mesa de contratación había aplicado unas reglas de valoración que no estaban previstas en los pliegos. El PCAP establecía un criterio automático relativo a la diferenciación del acondicionamiento de distintas dosificaciones de...

Ser cuarto tiene sus consecuencias: no basta con tumbar al primero

Supuesto de hecho Una entidad licita un contrato de servicios informáticos mediante procedimiento abierto sujeto a regulación armonizada. Los pliegos establecen únicamente dos criterios de adjudicación: el precio, con un máximo de 60 puntos, y la experiencia del equipo, con un máximo de 40 puntos. La empresa recurrente queda clasificada en cuarta posición y el...

Cuando “más” no equivale a “mejor”

Supuesto de hecho Se licita un contrato mixto de obras y servicios para conservación de pavimentos e infraestructuras municipales. Los pliegos incluyen un criterio que valora la experiencia adicional del personal técnico adscrito al contrato. La valoración concede 2 puntos por cada año adicional de experiencia respecto de los cinco años mínimos exigidos. La justificación...

Criterios de adjudicación: la motivación genérica no es suficiente 

Supuesto de hecho  REMC contra los pliegos alegando, entre otros motivos:  Falta de motivación de los criterios de adjudicación (uso de fórmulas genéricas en la memoria y PCAP),   Posible criterio técnico restrictivo de la competencia,   Dictamen del tribunal  La memoria justificativa no contiene una motivación específica de los criterios de adjudicación.   Las referencias y justificaciones genéricas...