info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, London, UK

Follow us:

Te olvidaste de presentar las muestras. ¿Puedes subsanarlo posteriormente?

Supuesto de hecho: Se interpone recurso especial contra la exclusión de una empresa en un Acuerdo Marco de suministro de reactivos del Servicio Andaluz de Salud, al no haber presentado las muestras obligatorias exigidas en el PCAP dentro del plazo de licitación. La recurrente sostiene que la falta de presentación de muestras debía ser subsanable...

¿Marcado CE “en camino”? Oferta excluida

Supuesto de hecho: En una licitación para el suministro de un equipo PET-TC, una empresa ofertó un producto que, al finalizar el plazo de presentación de proposiciones, todavía no disponía del marcado CE ni se encontraba comercialmente disponible. La licitadora anunció que esperaba obtenerlo antes de la entrega, pero la Mesa de Contratación acordó su...

Multas por temeridad: ¿sanción con derecho de audiencia o multa procedimiental sin audiencia?

Supuesto Empresa interpone recurso especial contra unos pliegos de asesoramiento jurídico. El Tribunal Catalán de contratos del Sector Público inadmite el recurso por falta de legitimación e impone una multa por temeridad. La empresa multada interpone recurso contencioso-administrativo. El TSJ de Cataluña desestima la demanda, considerando que no es necesario tramitar un procedimiento sancionador, sino...

La urgencia auto-provocada no es justificación válida

Supuesto Concesión de transporte de viajeros finalizada en 2013 se prorroga automáticamente bajo la normativa vigente en ese momento hasta 2021, en que el concesionario a comunica la imposibilidad de seguir con la explotación del servicio público. El órgano de contratación cursa invitaciones a un procedimiento negociado sin publicidad por razones de urgencia ante el...

¿Qué no tienes solvencia? Tranquilo, que la buscamos después

Supuesto de hecho En el marco de un proceso de licitación, una licitadora presenta su correspondiente DEUC declarando que no recurrirá a la capacidad de otras entidades para cumplir con los requisitos de solvencia. Posteriormente, cuando la Mesa revisa su oferta y constata que el volumen de negocios que declara es inferior al exigido en...

Supuesto de hecho En el presente recurso se impugnan determinadas mejoras previstas como criterios de adjudicación. La cuestión planteada consiste en determinar si basta con cumplir las exigencias específicas del artículo 145.7 LCSP o si las mejoras deben respetar también los requisitos generales aplicables a cualquier criterio de adjudicación. Dictamen del Tribunal El Tribunal rechaza...

El umbral de 100.000 € no siempre cierra la puerta al REMC

Supuesto de hecho Se interpone REMC ante el TACRC por parte de una licitadora que no llegó a presentar oferta. La recurrente sostiene que los pliegos no incorporaban una memoria económica suficiente para justificar el presupuesto base de licitación, al no desglosar adecuadamente los costes directos e indirectos ni los costes laborales, y que tampoco...

Igualdad para empresarios de la UE; “igual da” para empresarios extranjeros

Supuesto de hecho Empresario turco impugna adjudicación alegando que el órgano de contratación crotada valoró indebidamente su oferta, infringiendo la Directiva 2014/25/UE STJUE de 22 de octubre de 2024, asunto C-652/22, Kolin En similares términos, empresa china impugna su exclusión del procedimiento por el hecho de ser una empresa china, alegando para ello la infracción de...

Si tu exclusión es firme, la adjudicación ya no es asunto tuyo (y ojo con la multa)

Supuesto de hecho  Una empresa, tras ser excluida de un procedimiento de contratación, dejó transcurrir el plazo para impugnar su exclusión, que adquirió firmeza. Posteriormente interpuso recurso especial contra la adjudicación del contrato, pretendiendo cuestionar el resultado de la licitación pese a haber quedado definitivamente fuera de la misma. El Tribunal debía determinar si conservaba...

Ser cuarto tiene sus consecuencias: no basta con tumbar al primero

Supuesto de hecho Una entidad licita un contrato de servicios informáticos mediante procedimiento abierto sujeto a regulación armonizada. Los pliegos establecen únicamente dos criterios de adjudicación: el precio, con un máximo de 60 puntos, y la experiencia del equipo, con un máximo de 40 puntos. La empresa recurrente queda clasificada en cuarta posición y el...